Съдиите управляват ограниченията на пистолета на Тенеси в паркове и детски площадки са противоконституционни

Нашвил, Тенис. (AP) - Съдиите от Тенеси се произнесе против две държавни ограничавания за носене на оръжия, в това число в публични развлекателни региони като детски площадки и паркове.

Делото е следващият тест за рестриктивните мерки на решението на Върховния съд на Съединени американски щати през 2022 година, което разреши на бранителите на правата на оръжия да се стремят към повече ограничавания за второ изменение в цялата страна.

Законите в Тенеси, които са били считани за неконституционни, включват подобен, който нормално е надхвърлящ револвер в парк в парк в парка или сходен регион, като се изключи някой, който е спрян на револвер в парка в парк; и секунда за ненапълно двусмисленото закононарушение на „ желанието да се въоръжи “, което включва необятни изключения и правни отбрани. И двете са прегрешения.

Но въздействието на решението в края на предходната седмица не е изцяло ясно, защото чиновниците дешифрират какъв брой необятно се ползват законите и дали правосъдният състав може да спре използването.

Асоциацията на огнестрелните оръжия в Тенеси, която се застъпва за измененията, съобщи, че наподобява, че забиването на закона за „ желанието да се въоръжи “ ще разреши на хората да носят пушки или пушки обществено. Решението не получава това съответно.

Републиканският губернатор Бил Лий съобщи, че страната прави оценка въздействието на решението и идващите стъпки, в това число дали да апелира.

„ Нашият екип гледа какви са последствията “, сподели Лий пред кореспонденти във вторник. „ Все още не ни е ясно. “

Решението може също да подтиква законодателните законопроекти през идната сесия през януари.

Управляващите поддържат бранителите на правата на оръжието

През февруари 2023 година притежателите на Америка, фондация на притежателите на оръжия, и физически лица заведоха делото, заявявайки, че двата закона нарушават втората корекция и държавните отбрани на правата на конституционните оръжия.

Съдиите заявиха закона „ Неконституционно законодателство, и не е влияние. Граждански центрове или благосъстоятелност за отдих, благосъстоятелност, употребявани или ръководени от държавни или локални управляващи. Обикновено револверите са позволени в този тип места единствено за притежатели на разрешителни, само че не и когато учебните заведения или висшите образователни заведения употребяват оборудванията. Съществуват правоприлагане, сигурност и военни изключения, както и издълбаните за „ глобени церемониални цели “.

Съдиите обявиха, че лимитираните региони се разграничават от предпазените „ чувствителни “ места.

За разлика от законодателните събрания, изборни места или съдилища, местата, свързани с парка, „ не са толкоз жизненоважни за непрекъснатото действие на нашата република, тъй че въоръженото лице да управлява или промени упражняването на главните държавни пълномощия посредством принудително заплашване “, написа съдиите.

Те също споделиха, че местата не са като учебни заведения, където „ родителите би трябвало да предадат децата си на ареста (на) държавни чиновници по командването на държавното управление. “

Що се отнася до „ желанието да се въоръжи “, частта от правосъдната комисия съобщи, че законът е „ нарушител, криминализира цялото право на райка, частта от закона е„ криминализира цялото право на рамена на оръжия.

Законът включва необятно дефинирано закононарушение за носене на огнестрелно оръжие или клуб с желанието да се въоръжи. В личното си правно подаване страната съобщи, че Тенеси има „ обща политика, позволяваща безплатното преместване на огнестрелно оръжие “, а „ желанието да се въоръжи “ закононарушението съществува единствено когато изискванията не са изпълнени, като да вземем за пример да е задоволително възрастен или да има револвер в кола или лодка.

Държавното законодателство също изброява правни отбрани, които могат да бъдат повдигнати, като да вземем за пример револверът вкъщи, лов или отбрана на добитъка от хищни животни.

Ищците обявиха, че законът погрешно тежеше хората да провокират утвърдителна отбрана, откакто към този момент са повдигнати обвинявания.

Върховният съд влияе

Решението на Тенеси разисква разпоредбите за оръжия от 1700 -те и 1800 -те години, в този момент всекидневно за съдилищата според прецедента на Върховния съд през 2022 година Сега съдилищата би трябвало да преразгледат историята, с цел да покажат, че ограничението на оръжието е в сходство с „ историческата традиция на регулирането на огнестрелното оръжие на страната “.

Изпадът е варирал.

Например, 5-ти американски съд на апелативния съд се е управлявал против федерална възрастова граница от 21 за закупуване на револвери, казвайки, че 18- до 20-годишните не би трябвало да бъдат модифицирани. Но съдиите от 4 -ти кръг потвърдиха възрастовата граница. Разделението провокира апели Върховният съд да претегли.

По -специално, според новия си стандарт Върховният съд удостовери федералния закон за надзор на оръжията, предопределен да отбрани жертвите на домашно принуждение.

Забраните в паркове и други региони са провокирани и претърпели прочут триумф другаде.

съдиите с 2 -ри кръг постановиха предходната година, че Ню Йорк може да ползва закони, забраняващи оръжията на „ чувствителни “ места, в това число паркове. Панелът на 9 -ти кръг се произнесе по сходен метод в интерес на рестриктивните мерки на Калифорния и Хаваите в паркове, питейни заведения и други места, само че също по този начин реши, че възбраните не могат да се ползват за места като банки. Части от закон в Ню Джърси претърпяха загуба на окръжния съд, само че съдиите от 3-ти кръг го оставят да влязат в действие за места като паркове и казина в очакване на обжалване.

През 2023 година Тенеси урежда друг дело и позволи на 18 до 20-годишни да носи револвери, в това число според закон за 2021 година, който е направил ръчни оръжия за позволения.